Crypto Dậy Sóng: Luật Sư Storm Phản Đòn

1. Luật Sư Storm Đòi Công Lý Giữa Phiên Xử

Tại tòa án liên bang ở New York ngày 21/7, các luật sư của Roman Storm – nhà đồng sáng lập Tornado Cash – tuyên bố họ có thể sẽ nộp đơn yêu cầu mistrial (xử lại) vì cho rằng phần lớn lời khai của nhân chứng không chứng minh được Tornado Cash có liên quan đến các hành vi rửa tiền bị cáo buộc.

Storm Phản Pháo: Bằng Chứng Vụ Tornado Sai Lệch?

2. Nhân Chứng... Nhưng Không Bằng Chứng?

Một nhân chứng tên Hanfeng Lin khai rằng cô bị lừa trong một vụ scam “pig butchering” và công ty “Payback” đã báo cáo rằng một phần tiền bị đánh cắp đã được gửi qua Tornado Cash. Nhưng phía luật sư Storm phản bác: "Chúng tôi không tìm thấy bất kỳ giao dịch nào cho thấy tiền của cô Lin đến Tornado Cash."

3. Chuyên Gia Blockchain Lên Tiếng: Không Có Dữ Liệu Hỗ Trợ

Taylor Monahan – nhà nghiên cứu bảo mật tại MetaMask – sau khi phân tích dữ liệu on-chain, khẳng định không có giao dịch nào liên kết vụ lừa đảo của Lin với Tornado Cash. ZachXBT cũng đồng tình với kết luận này, khiến uy tín của bên công tố bị đặt dấu hỏi.

4. Payback Bị Nghi Ngờ Là Lừa Đảo

Payback – đơn vị “phục hồi tiền điện tử” trong lời khai – bị FBI đóng trang web vào năm ngoái do liên quan đến các hoạt động lừa đảo. Điều này càng khiến lời khai dựa trên báo cáo của họ trở nên thiếu tin cậy.

5. Thẩm Phán Phản Ứng Mạnh

Thẩm phán Katherine Polk Failla tỏ rõ sự không hài lòng: “Tôi chưa từng thấy sự thiếu liên lạc như thế này trong một vụ án hình sự nào cả.” Phía công tố hứa sẽ có lời khai từ chuyên gia IRS về “các bước chuyển tiền liên quan đến Tornado Cash”, nhưng chưa đưa ra bằng chứng cụ thể.

6. Tại Sao Vụ Án Này Quan Trọng Với Ngành Crypto?

Roman Storm bị truy tố vì:

•  - Vận hành dịch vụ chuyển tiền không có giấy phép,

•  - Vi phạm lệnh trừng phạt của Mỹ,

•  - Cấu kết rửa tiền.

Nếu bị kết tội, ông có thể đối diện với án tù lên đến 45 năm. Tuy nhiên, giới crypto xem đây là “cuộc chiến pháp lý biểu tượng” về quyền riêng tư, tự do mã hóa và giới hạn của trách nhiệm pháp lý đối với nhà phát triển phần mềm.

7. Kết Luận

•  - Việc nộp đơn yêu cầu xử lại có thể làm chậm tiến độ xét xử, nhưng nếu thành công, đây sẽ là chiến thắng quan trọng của giới phát triển mã nguồn mở.

•  - Công chúng và cộng đồng blockchain toàn cầu đang dõi theo sát sao, vì kết quả vụ án này sẽ có ảnh hưởng sâu rộng đến tương lai công nghệ phi tập trung và quyền bảo mật tài chính.