Anh Em MIT Muốn Chặn Google Search Trong Vụ Án Crypto 25M
Tranh Cãi Về Google Search History
Anh em Anton và James Peraire-Bueno đã nộp đơn lên tòa án liên bang Manhattan để phản đối việc công tố viên sử dụng lịch sử tìm kiếm Google làm bằng chứng buộc tội. Cơ quan công tố cho rằng các cụm từ tìm kiếm như “top crypto lawyers” và “wire fraud statute” thể hiện rõ ý thức phạm tội. Tuy nhiên, phía bào chữa nhấn mạnh rằng những tìm kiếm này xảy ra sau thời điểm vụ việc bị cáo buộc đã diễn ra và nằm trong quá trình trao đổi với luật sư, do đó phải được bảo vệ bởi đặc quyền luật sư-thân chủ. Nếu lập luận này được chấp nhận, vụ án có thể đặt ra một tiền lệ quan trọng về việc liệu dữ liệu Google Search History có thể được sử dụng trong tố tụng hình sự hay không.
Vụ Án MEV Exploit Đầu Tiên Tại Mỹ
Theo cáo trạng, vào tháng 4/2023, hai anh em đã lợi dụng kỹ năng chuyên môn để khai thác cơ chế MEV-boost trên blockchain Ethereum, qua đó chặn các giao dịch riêng tư và chuyển hướng 25 triệu USD chỉ trong vòng 12 giây. Họ bị bắt giữ vào tháng 5/2024 và đối diện với nhiều cáo buộc bao gồm âm mưu lừa đảo, rửa tiền và gian lận điện tín. Nếu bị kết tội, mỗi người có thể phải đối mặt với mức án lên tới 20 năm tù cho mỗi tội danh. Vụ án này được giới chuyên môn đánh giá là lần đầu tiên hành vi khai thác MEV trên Ethereum bị truy tố hình sự tại Mỹ, mở ra một chương mới trong cách tiếp cận của cơ quan pháp luật với công nghệ blockchain.
Góc Nhìn Từ Giới Pháp Lý
Nhiều chuyên gia pháp lý cho rằng việc sử dụng lịch sử tìm kiếm Google làm bằng chứng là một vấn đề phức tạp. Luật sư Alex Chandra thuộc IGNOS Law Alliance phân tích rằng dữ liệu tìm kiếm chỉ có giá trị tham khảo và cần đặt trong bối cảnh cụ thể. Theo ông, những tìm kiếm được thực hiện sau khi hành vi bị cáo buộc xảy ra không đủ mạnh để chứng minh ý định phạm tội. Việc buộc tội dựa trên dữ liệu này cần phải có thêm bằng chứng khác mang tính xác thực cao hơn nhằm đảm bảo tính công bằng trong quá trình xét xử.
Yêu Cầu Loại Bỏ Thêm Bằng Chứng
Bên cạnh tranh cãi về lịch sử tìm kiếm, đội ngũ luật sư bào chữa còn kiến nghị tòa án loại bỏ một số tài liệu được coi là mang tính kích động và thiếu khách quan. Trong đó có các bài báo sử dụng ngôn ngữ quá giật gân cũng như ảnh chụp màn hình từ một tài khoản Twitter của nhà nghiên cứu bảo mật samczsun. Luật sư lập luận rằng những tài liệu này không thể được xác thực một cách độc lập và do đó không đủ giá trị để đưa vào hồ sơ vụ án.
Kết Luận
Vụ việc của anh em Peraire-Bueno không chỉ liên quan đến số tiền khổng lồ 25 triệu USD mà còn mở ra một cuộc tranh luận pháp lý chưa từng có: liệu dữ liệu tìm kiếm Google có thể được sử dụng như bằng chứng trong các vụ án hình sự liên quan đến blockchain hay không. Quyết định cuối cùng của tòa án dự kiến sẽ tạo ra tác động lớn đối với cả ngành tiền mã hóa lẫn cách hệ thống pháp luật Mỹ xử lý bằng chứng kỹ thuật số trong tương lai.
Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Nội dung trên chỉ phản ánh quan điểm cá nhân của tác giả, không đại diện cho bất kỳ lập trường chính thức nào của Cobic News. Thông tin được cung cấp chỉ nhằm mục đích tham khảo và không được xem là lời khuyên đầu tư từ Cobic News.